Народ, нам что - всем там быть?

[kroshka_enot]

Южноафриканский писатель Уилбур Смит (р.1933) Глыба. Матерый человечище. Ранние его романы еще в Библиотеке Приключений выходили. Божество Реки, Охотники за Алмазами, Наемник, Глаз Тигра - не перечислить... Мощный дед, и писуч изрядно. Скачал один из его недавних романов в аудио формате. Включил плеер в машине, приготовился иметь удовольствие. На 15-й минуте прослушивания началось подробное и вдумчивое описание женско-мужской половой ебли. Выключил плеер в машине. У него и в более ранних вещах, типа Триумфа Солнца подобное обозначалось, но тогда я не обратил внимания, а сейчас вот задумался.
Вот Эфраим Севела. 1928-2010. Вредный человечишко, но язык подвешен знатно. Начал с Легенд Инвалидной Улицы - а продолжил чем? Правильно. Мужской Разговор в Русской Бане. Тойота Королла. Зуб Мудрости, блин!!!(хронология произвольна)
А вот Василий, к примеру, Аксенов. 1932-2009. Кумир, властитель дум. Ну, среди некоторой части - определенно. Я и сам в молодости увлекался - Поиски Жанра там, Апельсины из Марокко... Но по мере авторского взросления - читать стало невозможно. Тема ебли раскрывается все глубже и шире, во всех смыслах. Подробно, обстоятельно и с фантазией. Если Остров Крым я еще смог заставить себя полюбить - то Ожог или Моск. Сагу просто не осилил.
И таких примеров - море, причем для съезда крыши на этой почве совершенно не обязательно быть знаменитым. Я мог бы привести в качестве примера нескольких своих знакомых, но пожалуй воздержусь.
И это возвращает нас к заголовку поста. Люди, столь жесткая фиксация к старости на этом самом - это нормально? Если да - не дай Бытие дожить...

Comments

[http://users.livejournal.com/kroshka_enot_/]

Так и я открывать не буду, если знаю чего ждать. Того же, не к столу, Сорокина. А тут когнитивный диссонанс, понимаешь - на сарае одно написано, а внутри совсем другое лежит.

[slavka.livejournal.com]

а, понятно

у меня в подобныx случаяx может включиться "антропологически-митьковское" восприятие:

------------------------------
Прошлой зимой по телевидению с закономерным успехом демонстрировался телефильм "Милый друг" по Мопассану. Фильм абсолютно не митьковский, ни одной цитаты из него не выжать и даже в пример неловко приводить.

Мне довелось (или, лучше посчастливилось смотреть его с Дмитрием Шагиным. Не буду скрывать: Митька смотрел телефильм без напускного равнодушия, не хулил его за полное отсутствие митьковых данных и проявлял скорее восторженность и радостное изумление. Комментарии его были даже оживленнее, чем при просмотре митьковской классики.

- Во! Еще одна лялька" Сейчас он ее покроет! Гляди, гляди... Ты гляди! Гляди...ну, точно! Покрыл!

Это веселье резко контрастировало с холодностью и плохо замаскированной завистью остальной аудитории, которая не могла отнестись к персонажам столь отстраненно. Митька воспринимал любовные похождения героев телефильма, как забавное поведение экзотических зверушек (характерно всвязи с этим использование животноводческого термина "покрыл").

ПОКРЫТЬ (кого-либо)- ...

С таким же любопытством и восторгом Митька наблюдал бы, например, за необыкновенной способностью слона съесть за раз несколько цертнеров капусты.

-Во! Еще один кочан берет! Сейчас он его съест! Ты гляди, гляди... Ну точно! Съел!

[http://users.livejournal.com/kroshka_enot_/]

Полезный подход. Надо взять на вооружение. Митьки мудры.

[be-lo-4ka.livejournal.com]

Зря вы так, мальчики, Лимонова и Сорокина. У Лимонова Эдичка отдается в Нью-Йорке бездомному негру за мусорными контейнерами, а все от любви к человечеству. У Сорокина есть изумительное произведение с сексом "Очередь". "Тридцатая любовь Марины" тоже ничего.

[http://users.livejournal.com/kroshka_enot_/]

Я не люблю человечество. Мне еноты нравятся, Мне нет места в современном обществе.